Член Совета Первоуральского местного отделения "Ассоциации юристов России" Сергей Александрович Исаев расскажет о том, какая ответственность грозит хозяину собаки, которая укусила человека

Нужно отметить, отвечая на заданный вопрос, что в гражданском праве существуют понятия: «деятельность, связанная с повышенной опасностью для окружающих», «источник повышенной опасности», «владелец источника повышенной опасности». В  п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации приводится примерный перечень деятельности, связанной с повышенной опасностью: использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.

Несмотря на то, что содержание собак законодателем прямо не отнесено к деятельности, связанной с повышенной опасностью, однако в судебной практике давно сформировалась позиция, согласно которой деятельность по разведению, содержанию животных, в числе которых и собаки, является деятельностью, которая связана с повышенной опасностью для окружающих. Источником же повышенной опасности для окружающих в данном случае является собака. Несмотря на то, что хозяином собаки осуществляются меры по недопущению агрессивного поведения питомца по отношению к окружающим, такие меры могут быть недостаточными, собака в конечном счете всегда остается животным, подверженным различным случайным внешним факторам, которые так или иначе влияют на ее поведение.

Потому в случае причинения собакой вреда здоровью или имуществу гражданина или имуществу организации, хозяин собаки, или выражаясь юридическим языком, владелец источника повышенной опасности, будет отвечать перед потерпевшим в порядке гражданского судопроизводства. При этом, согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, на хозяина собаки возложена обязанность доказать, что вред возник не по его вине, то есть существует презумпция (предположение) виновности хозяина собаки.

Тут же следует указать, что в случае, если хозяин собаки докажет в суде, что вред, причиненный потерпевшему, возник вследствие умысла потерпевшего, то такой вред, согласно п. 1 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, не будет возмещен. В данном случае, если хозяин собаки докажет в суде, что сам потерпевший виноват, что на него бросилась собака и причинила ему вред, то он отвечать перед потерпевшим не будет. В любом случае, согласно приведенной норме гражданского законодательства, суд при определении суммы возмещения вреда, причиненного потерпевшему, будет учитывать с одной стороны поведение потерпевшего, который мог способствовать своим поведением причинение ему вреда (например, часто можно наблюдать следующую картину: выпивший человек дразнит собаку, которая ему кусает руку), а с другой стороны имущественное положение хозяина собаки.

Хозяин собаки не будет отвечать и в том случае, если действия собаки по нападению на человека, явились следствием нападения на хозяина со стороны потерпевшего. В таком случае, полагаю, хозяин собаки будет находится в состоянии необходимой       обороны которая полностью исключает ответственность за причинение вреда, вплоть до смерти. 

И последнее, на что особо хотелось бы обратить внимание, хозяин собаки, в случае если будет установлено, что он умышленно дал команду собаке, следствием его стало нападение собаки на человека, в данном случае хозяин собаки понесет уголовное наказание, например, за причинение тяжкого вреда здоровью.

Что должен делать покусанный, чтобы привлечь хозяина животного к ответственности - порядок действий. Если искусала бездомная собака, кто за это отвечает. Что грозит человеку, нанесшему повреждения собаке, которая его покусала - в процессе самообороны. А если это была бродячая собака, может кто-нибудь наехать за повреждения, нанесенный бездомному животному.

Отвечая на поставленный вопрос, в первую очередь нужно отметить, что в данном случае какого-либо алгоритма действий нет. Основной задачей потерпевшего, который желает получить возмещение вреда, причиненного его здоровью или имуществу, является фиксация прежде всего факта причинения вреда. Скажем, если Вас укусила собака, то необходимо обраться в травмпункт любого лечебного учреждения, где окажут помощь, зафиксируют телесные повреждения. Если же причинен вред имуществу, предположим, что у потерпевшего порвана куртка, то, по моему мнению, следует обратиться в правоохранительные органы. Нужно написать заявление, в котором указать на факт нападения собаки, а также на имеющийся имущественный вред. Также нужно получить заключение товароведа о стоимости поврежденного имущества. Правоохранительными органами будет в обязательном порядке проведена проверка по вашему заявлению, возможно, будет установлен хозяин собаки. Скорее всего, в возбуждении уголовного дела будет отказано, но это, думается, не главное. Главным является то, что будет официально зафиксированы необходимые для бедующего обращения в суд с иском к хозяину собаки факты. После того, как проверка правоохранительными органами проведена следует получить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое и будет основным, но не главным доказательством по делу. После чего необходимо составить исковое заявление в суд. Если вред причинен на сумму менее 50 000 рублей, то с иском нужно обращаться к мировому судье, если вред причинен свыше указанной суммы – в городской суд.  

В случае доказанности факта, что покусала собака безнадзорная, то есть не имеющая хозяина, полагаю, что ответственность должна нести администрация городского округа. В таком случае алгоритм действий, изложенных выше, по сути не меняется.

Собака, как любое животное, имеющее хозяина, то есть собственника, является согласно гражданскому законодательству (ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации), имуществом. Приведенное обстоятельство означает, что в юридическом смысле, собака приравнена к имуществу, которое может быть предметом права собственности (автомобиль, дом, земельный участок и т.д.) Причинение вреда собаке как имуществу влечет ответственность причинителя.

В случае, если вред собаке причинен в процессе обороны от ее нападения, то все будет зависеть от того, как суд будет квалифицировать действия потерпевшего. Если будет установлено, что собака напала на потерпевшего без каких-либо оснований, то скорее всего, потерпевший будет находиться в состоянии необходимой обороны и причинение собаке вреда не будет влечь для него ответственности, если же вред причинен, скажем, из хулиганских побуждений (например, собаке сломали ноги), то ответственность наступает на общих основаниях. Кроме того, при определенных обстоятельствах виновное лицо может нести уголовную ответственность за причинение вреда животному по ст.245 УК РФ.