16-17 февраля 2017г. член Совета Первоуральского отделения «Ассоциации юристов России», адвокат Исаев Сергей Александрович повысил свою квалификацию в Адвокатской палате Свердловской области

- Перед слушателями выступили как представители Федеральной палаты адвокатов Володина С.И. (адвокат, вице-президент ФПА), - рассказал Сергей Александрович, - так представители региональных адвокатских палат: Кипнис Н.М. (к.ю.н., адвокат, член квалификационной комиссии Адвокатской палаты г. Москвы), а также Толчеев М.Н. (адвокат, вице-президент Адвокатской палаты Московской области)

Коллеги-адвокаты в доступной форме, что называется, со знанием дела рассказали, например, о новшествах в гражданском законодательстве о признании сделок недействительными, складывающейся в связи с этим судебной практикой.

В частности, для меня, как адвоката, который не часто занимается гражданскими делами, было интересно услышать о рецепции в российском гражданском праве доктрины эстоппеля (estoppel - лишение стороны права ссылаться на какие-либо факты, оспаривать или отрицать их ввиду ранее ею же сделанного заявления об обратном в ущерб противоположной стороне в процессе судебного/арбитражного разбирательства) о которой рассказал Толчеев М.Н.

Институт эстоппель закреплен в настоящее время в статьях 166 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Так, согласно пункту 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. И продолжение этой мысли законодатель дает в пункте 3 статьи 432 ГК РФ: заявление о незаключенности договора не имеет юридического значения, если сторона приняла от другой стороны исполнение по договору или иным образом подтвердила его действие, - такое поведение квалифицируется как недобросовестное.

Также Толчеев М.Н. остановился на современных проблемах обжалования судебных актов по гражданским делам. В частности, был затронут вопрос о причинах, по которым суды отказывают в удовлетворении жалоб по гражданским делам.

Кипнис Н.М. рассказал собравшимся о некоторых проблемах участия адвоката в доказывании по уголовным делам. В частности речь зашла о проблеме дачи адвокатом- защитником показаний по уголовному делу. В ходе лекции были разобраны ситуации, когда адвокат вправе отступить от обязанности сохранения адвокатской тайны и дать показания в качестве свидетеля по уголовному делу. Были приведены некоторые позиции высших судебных инстанций по указанной проблеме. Тут же г-н Кипнис, как практикующий адвокат, обладающий многолетним опытом, остановился на вопросах собственной безопасности адвокатов при осуществлении профессиональной деятельности не только по уголовным, но и по гражданским делам. Так, например, речь зашла о ситуации, когда адвоката привлекают к уголовной ответственности за разглашение тайны следствия.

Володина С.И. рассказала собравшимся о риторических приемах, которыми пользуются адвокаты в своей повседневной профессиональной деятельности.

Нужно отметить, что семинары вызывали неподдельный интерес коллег-адвокатов, которых в конференц-зале Дома адвоката (ул.Тургенева, д.28) набралось столько, что некоторые стояли в коридоре, а также в проходах.